Trece años han esperado los caraquistas por la oportunidad, bien, a partir de hoy la tendrán, en Valencia comienza la faena, el camino a la gloria, la gema por la cual participaron ocho equipos, ya se redujo a solo dos, y esos dos son, nada más y nada menos que los eternos rivales. ç
Como dice el título de este post, el tercer combate, Magallanes ha sido el vencedor en las dos únicas ocasiones en las que se han enfrentado en finales, 93-94 y 96-97, así que sea cual fuese el resultado mantendrán ventaja (pensamiento magallanero), los leones tratarán de reducir la misma con el slogan que a la tercera va la vencida.
Lluvia de cambios en las últimas horas para ambos equipos, fortalecieron su pitcheo, Magallanes su pitcheo abridor y bullpen y los Leones con par de abridores foraneos, aparte de mejorar su defensa con G. Blanco y solucionar la escases de un primer bate natural. A simple vista el roster del Caracas pareciera superior, más no crean en eso, en estas instancias, cuenta mucho el ánimo con el que llegue un equipo y eso le sobra a los Magallaneros.
La mesa esta servida, a las 7:30 comienza la cuenta regresiva para definir quien será el campeón del torneo 2009-2010. Suerte a ambos y esperemos ver buen beisbol.
jueves, 21 de enero de 2010
sábado, 9 de enero de 2010
ROUND ROBIN 2009-2010 1ra PARTE
Concluye la primera parte del round-robin, solo dos juegos de diferencia entre el 1ero y el 5to, Leones, Magallanes y Bravos, con un partido por jugar para llegar a la mitad del calendario Tiburones y Aguilas. Mucha paridad en estas primeras de cambio, en solo una jornada se mueven las posiciones de forma si se quiere decir drástica, movimientos en los roster de los equipos favoritos, hacen pensar que pueden venir sorpresas, Caracas y Magallanes como ya es sabido, sufrirán las bajas de figuras importantes en su lineup, Magallanes le desmantelan practicamente el infield, al Caracas gran parte de su rotación, Magallanes apelará a los novatos que ayudaron a mantener la nave flotando durante gran parte de la temporada, los Leones tratan de conseguir algo de pitcheo foráneo, que los ayude a enfrentar la parte decisiva del round-robin.
El resto de los equipos mantienen casi intacto los rosters con los cuales iniciaron la semi-final, las Aguilas deberán enfrentar en sus próximos ocho compromisos a los lideres Caracas y Magallanes hasta en cinco oportunidades, todas ellas seguidas, tres con Magallanes y dos con Leones, de allí se determina si tienen con que ir a la final o no, luego viajaran a Porlamar para enfrentarse a los de Margarita y así concluyen su paso por esta etapa del torneo.
Los Tiburones se enfrentan a los Bravos a partir de mañana, en cuatro de los próximos cinco juegos, dos de ellos en Porlamar iniciando el domingo 10, podemos decir que si alguno de los dos sale favorecido en tres de cuatro, elimina practicamente al contrincante, para mantenerse con vida mínimo deben dividir, y no garantiza su clasificación a la siguiente fase.
Las cartas están echadas, comienza la fase final del round-robin, quizás uno de los más parejos de los últimos años, todos los equipos con chance, cualquiera puede llegar a la gran final.
El resto de los equipos mantienen casi intacto los rosters con los cuales iniciaron la semi-final, las Aguilas deberán enfrentar en sus próximos ocho compromisos a los lideres Caracas y Magallanes hasta en cinco oportunidades, todas ellas seguidas, tres con Magallanes y dos con Leones, de allí se determina si tienen con que ir a la final o no, luego viajaran a Porlamar para enfrentarse a los de Margarita y así concluyen su paso por esta etapa del torneo.
Los Tiburones se enfrentan a los Bravos a partir de mañana, en cuatro de los próximos cinco juegos, dos de ellos en Porlamar iniciando el domingo 10, podemos decir que si alguno de los dos sale favorecido en tres de cuatro, elimina practicamente al contrincante, para mantenerse con vida mínimo deben dividir, y no garantiza su clasificación a la siguiente fase.
Las cartas están echadas, comienza la fase final del round-robin, quizás uno de los más parejos de los últimos años, todos los equipos con chance, cualquiera puede llegar a la gran final.
viernes, 8 de enero de 2010
SER BUENO NO IMPLICA SER EXCELENTE
El hecho de que un pelotero, consiga algunos números relevantes, aparte de su constancia, durante determinados años de carrera en las Grandes Ligas, no significa eso que haya sido un pelotero excelente, la calidad no determina la excelencia.
Ese es el criterio que se utiliza para poder elevar al Salón de la Fama a un pelotero, tiene que ser excelente, este año pudimos enterarnos, que incluso cinco periodistas acreditados por la BBWA (Baseball Writers Association), para participar como votantes, decidieron no marcar en la planilla a ningún participante, la razón muy sencilla, consideraron que ninguno de los candidatos reunia las condiciones de excelencia que exige el HOF.
Fueron este año 539 votantes, el elegido Andre Dawson estuvo en 397 de ellas, 77% aprox., nueve años le tomo a Dawson para ser elegido, muchos pensaron que Roberto Alomar entraría en su primera oportunidad, se quedo corto, llego tercero detrás de Bert Blyleven, quien llegó a su oportunidad número trece manteniendose en las boletas, el próximo año es muy posible que estos dos sean exaltados.
Al nuestro, Andres Galarraga, le falto algo muy importante y sencillo, y fuerón los números, Andres tuvo una carrera brillante, más no excelente, no fue el HR 400 lo que no lo exalto, o lo mantuvo en las boletas por otro año más, es cierto que se mantuvo a lo largo de 19 temporadas en la gran carpa, pero en realidad, y sean sinceros con ustedes mismos, en cuantos de esos años Andres fue productivo, tienen razón que gano dos guantes de oro, un título de bateo, lider en carreras empujadas, etc, etc, pero resulta que para ser HOF tu no necesitas ser lider bate en una temporada, preguntenle a Tony Gwynn, ni batear 45 HR en otra, o ganar en una sola temporada varios renglones ofensivos, no.....es falso, para ser un HOF usted necesita tener constancia en su producción ofensiva y defensiva, en el caso de los peloteros de posición, por esa misma razón es elegido este año A.Dawson por encima de otros peloteros que tuvieron campañas brillantes.
Por lo tanto, debemos pensar con la cabeza y no con el corazón, y decir que de verdad, el nuestro no tenía chance, es la realidad, para nosotros será un HOF, en toda la extensión de la palabra, Andres se ganó el corazón de los venezolanos, con su humildad, demostrada a lo largo de los 25 años que estuvo en el Beisbol organizado.
Se dan cuenta ahora porque ser bueno no es igual a ser excelente.
Ese es el criterio que se utiliza para poder elevar al Salón de la Fama a un pelotero, tiene que ser excelente, este año pudimos enterarnos, que incluso cinco periodistas acreditados por la BBWA (Baseball Writers Association), para participar como votantes, decidieron no marcar en la planilla a ningún participante, la razón muy sencilla, consideraron que ninguno de los candidatos reunia las condiciones de excelencia que exige el HOF.
Fueron este año 539 votantes, el elegido Andre Dawson estuvo en 397 de ellas, 77% aprox., nueve años le tomo a Dawson para ser elegido, muchos pensaron que Roberto Alomar entraría en su primera oportunidad, se quedo corto, llego tercero detrás de Bert Blyleven, quien llegó a su oportunidad número trece manteniendose en las boletas, el próximo año es muy posible que estos dos sean exaltados.
Al nuestro, Andres Galarraga, le falto algo muy importante y sencillo, y fuerón los números, Andres tuvo una carrera brillante, más no excelente, no fue el HR 400 lo que no lo exalto, o lo mantuvo en las boletas por otro año más, es cierto que se mantuvo a lo largo de 19 temporadas en la gran carpa, pero en realidad, y sean sinceros con ustedes mismos, en cuantos de esos años Andres fue productivo, tienen razón que gano dos guantes de oro, un título de bateo, lider en carreras empujadas, etc, etc, pero resulta que para ser HOF tu no necesitas ser lider bate en una temporada, preguntenle a Tony Gwynn, ni batear 45 HR en otra, o ganar en una sola temporada varios renglones ofensivos, no.....es falso, para ser un HOF usted necesita tener constancia en su producción ofensiva y defensiva, en el caso de los peloteros de posición, por esa misma razón es elegido este año A.Dawson por encima de otros peloteros que tuvieron campañas brillantes.
Por lo tanto, debemos pensar con la cabeza y no con el corazón, y decir que de verdad, el nuestro no tenía chance, es la realidad, para nosotros será un HOF, en toda la extensión de la palabra, Andres se ganó el corazón de los venezolanos, con su humildad, demostrada a lo largo de los 25 años que estuvo en el Beisbol organizado.
Se dan cuenta ahora porque ser bueno no es igual a ser excelente.
lunes, 4 de enero de 2010
QUE TAN DIFICIL ES SER MANAGER
Pocas veces manejamos la crítica constructiva, como parte de nuestro andar en la pelota, pero dada la cantidad de comentarios generados, nos conduce a hacerlo. Leiamos años atras una entrevista a Felipe Rojas Alou, en la cual explicaba que el obligaba a sus coachs, a manejar el partido con la visión de los dos o tres innings que están por venir, erá la única manera de prevenir, que puede hacer el contrario para ganarte y como podrias contrarrestar ese efecto, principalmente en el último tercio de los partidos a nueve innings, que es cuando se deben afinar mejor las estrategias trazadas antes del encuentro y durante su desarrollo.
CASO No 1. La introducción dada viene al caso, por lo siguiente, en el juego del día Sabado entre Caracas y Magallanes, observamos con asombro......si, asombro, es el único calificativo que le puedo dar a lo ocurrido, como el coach de banca del Magallanes Gregorio Machado, salia del dogout con los brazos en alto pidiendo tiempo, su equipo estaba a la ofensiva, el objetivo de solicitar el tiempo al principal, no era otro que colocar un corredor emergente en 1B por M. Montero, hasta allí todo es válido, lo curioso del caso, es que tu como manager, coach, debes saber, o tener conocimiento, quienes vienen en tu turno ofensivo en las postrimerias del juego, si el pelotero x se embasa, tu debes tener estipulado un plan b, si aplica en ese caso, pues bien, montero se embaso, y la dirigencia magallanera espero hasta que el siguiente bateador estuviera en cuenta de 1-1 para llamar a R. Corona a correr por Montero, algo inexplicable en el Beisbol moderno, que hubiese sucedido si el jugador al bate conecta el primer lanzamiento y se produce un DP, de quien es la culpa, del manager, del coach, alguno tiene que tener la culpa, ellos sabran.
CASO No 2. Pregunto.......usted como manager tiene jugador en 2B, esta ganando 3-1 como visitante, abriendo el 4to inning, al bate tu mejor pelotero a la ofensiva durante todo el torneo, usted se le ocurre tocar la bola con tu mejor bate ???, si su respuesta es positiva, usted es demasiado conservador, pero la gran mayoría de los managers no le quitan el bate a su mejor pelotero a la ofensiva..............el bateador era R. Chirinos y el corredor Montero nuevamente, esta fue ayer en el juego Mgs-LG.
El Sabado como cosa curiosa vimos al 5to bate magallanero presentando el bate para tocar, si ese mismo es, Michael Ryan, cuantas veces le habra tocado la oportunidad a Ryan le tocar la bola,,,habra que preguntarle. El otro día el manager del equipo zuliano mando a tocar la bola a C. Gonzalez,desatando otra polemica, peor fue cuando mando a tocar al lider jonronero del torneo E. Mejias.
En fin no se explica como en una liga que ha sido tan ofensiva, con la mitad de los equipos manteniendo un OBP colectivo superior a 370, un OPS mayor a 800 en cinco de ellos, se juege de manera tan conservadora y podriamos decir que hasta extraña.
Le preguntaremos a los managers en cuestión, a ver si quieren opinar al respecto.
CASO No 1. La introducción dada viene al caso, por lo siguiente, en el juego del día Sabado entre Caracas y Magallanes, observamos con asombro......si, asombro, es el único calificativo que le puedo dar a lo ocurrido, como el coach de banca del Magallanes Gregorio Machado, salia del dogout con los brazos en alto pidiendo tiempo, su equipo estaba a la ofensiva, el objetivo de solicitar el tiempo al principal, no era otro que colocar un corredor emergente en 1B por M. Montero, hasta allí todo es válido, lo curioso del caso, es que tu como manager, coach, debes saber, o tener conocimiento, quienes vienen en tu turno ofensivo en las postrimerias del juego, si el pelotero x se embasa, tu debes tener estipulado un plan b, si aplica en ese caso, pues bien, montero se embaso, y la dirigencia magallanera espero hasta que el siguiente bateador estuviera en cuenta de 1-1 para llamar a R. Corona a correr por Montero, algo inexplicable en el Beisbol moderno, que hubiese sucedido si el jugador al bate conecta el primer lanzamiento y se produce un DP, de quien es la culpa, del manager, del coach, alguno tiene que tener la culpa, ellos sabran.
CASO No 2. Pregunto.......usted como manager tiene jugador en 2B, esta ganando 3-1 como visitante, abriendo el 4to inning, al bate tu mejor pelotero a la ofensiva durante todo el torneo, usted se le ocurre tocar la bola con tu mejor bate ???, si su respuesta es positiva, usted es demasiado conservador, pero la gran mayoría de los managers no le quitan el bate a su mejor pelotero a la ofensiva..............el bateador era R. Chirinos y el corredor Montero nuevamente, esta fue ayer en el juego Mgs-LG.
El Sabado como cosa curiosa vimos al 5to bate magallanero presentando el bate para tocar, si ese mismo es, Michael Ryan, cuantas veces le habra tocado la oportunidad a Ryan le tocar la bola,,,habra que preguntarle. El otro día el manager del equipo zuliano mando a tocar la bola a C. Gonzalez,desatando otra polemica, peor fue cuando mando a tocar al lider jonronero del torneo E. Mejias.
En fin no se explica como en una liga que ha sido tan ofensiva, con la mitad de los equipos manteniendo un OBP colectivo superior a 370, un OPS mayor a 800 en cinco de ellos, se juege de manera tan conservadora y podriamos decir que hasta extraña.
Le preguntaremos a los managers en cuestión, a ver si quieren opinar al respecto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
